ผู้ตรวจเว็บบาคาร่าการแผ่นดินของสหภาพยุโรป Emily O’Reilly เมื่อวันอังคารได้ตำหนิบรัสเซลส์สำหรับการบริหารที่ไม่เหมาะสมสำหรับการระงับข้อมูลเกี่ยวกับจุดยืนของรัฐบาลแห่งชาติเกี่ยวกับวิธีการที่เข้มงวดในการประเมินผลกระทบของสารกำจัดศัตรูพืชต่อผึ้ง ในปี พ.ศ. 2556 หน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหารแห่งยุโรป (European Food Safety Authority)
ได้ร่างระเบียบวิธีวิจัยที่เรียกว่า “เอกสารแนะแนวผึ้ง” เพื่อให้แน่ใจว่าหน่วยงานกำกับดูแลได้พิจารณาการประเมินความเสี่ยงของผึ้งอย่างเหมาะสม นักวิทยาศาสตร์สงสัยอย่างกว้างขวางว่าการฉีดพ่นสารกำจัดศัตรูพืชเป็นหนึ่งในปัจจัยเบื้องหลังการล่มสลายของประชากรผึ้ง วิธีการที่เข้มงวดกว่านี้แจ้งการตัดสินใจของสหภาพยุโรปที่จะแบน .อย่างถาวรยาฆ่าแมลงนีออนนิโคตินอยด์ 3 ชนิดเมื่อปีที่แล้ว
อย่างไรก็ตาม บรัสเซลส์ยังไม่ได้นำเอกสารแนะแนวผึ้ง
ไปใช้อย่างครบถ้วนในกระบวนการประเมินสารกำจัดศัตรูพืช เนื่องจากการคัดค้านจากรัฐบาลบางประเทศในคณะกรรมการประจำด้านพืช สัตว์ อาหาร และอาหาร ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลของคณะกรรมาธิการที่ทรงอำนาจซึ่งอยู่หลังประตูที่ปิด นักเคลื่อนไหวโต้แย้งว่าผู้ผลิตสารกำจัดศัตรูพืชและรัฐบาลกลัวว่าการดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบจะหมายถึงการห้ามใช้ผลิตภัณฑ์มากขึ้น
คณะกรรมาธิการยุโรปปฏิเสธคำขอจากองค์กรพัฒนาเอกชนของฝรั่งเศส POLLINIS เมื่อปีที่แล้วสำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับจุดยืนระดับชาติต่างๆ โดยอ้างถึงความจำเป็นในการปกป้องกระบวนการที่ดำเนินอยู่ O’Reilly กล่าวว่าสิ่งนี้ไม่ถูกต้อง “หน่วยงานระดับชาติบางแห่งกำลังปิดกั้นการดำเนินการของพวกเขาโดยคณะกรรมาธิการ” เธอกล่าว. “นี่เป็นการตัดสินใจของพวกเขาทั้งหมด แต่เมื่อพวกเขาทำสำเร็จ พลเมืองยุโรปมีสิทธิ์ที่จะรู้ตำแหน่งที่รัฐบาลของตนได้รับ
เช่นเดียวกับที่ควรจะเป็นในระดับประเทศสมาชิก ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นประเด็นที่สำคัญอย่างยิ่ง” เธอกล่าวเสริม บรัสเซลส์ยังกระตุ้น เดือนนี้โกรธด้วยการเรียกร้องให้มีการแก้ไขเอกสารแนะนำผึ้ง ทำให้เกิดความกลัวซึ่งปฏิเสธไปว่าจะทำให้มาตรฐานอ่อนแอลง
พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นเพราะฉันมักจะ … การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเร็วกว่าที่ผู้คนตระหนัก เห็นได้ชัดว่าระบบอัตโนมัติ อีกส่วนหนึ่งคือหุ่นยนต์และระบบอัตโนมัติร่วมกัน อีกอย่างคือ AI และการเปลี่ยนงาน มีเรื่องราวที่น่ากลัวมากมาย แต่ในขณะเดียวกัน ก็ชัดเจนมากว่า … สิ่งที่ฉันพูดเสมอคือทุกสิ่งที่แปลงเป็นดิจิทัลได้จะถูกแปลงเป็นดิจิทัลในแง่ของงาน
แล้วยังมีอีกหลายสิ่งหลายอย่าง เช่น
การขับรถด้วยตนเองที่ขอบทาง ซึ่งจะเปลี่ยนแปลงสังคมของเราอย่างมากในแง่ของ … ซึ่งยินดีในหลายๆ ด้าน พูดคุยเกี่ยวกับตำแหน่งที่คุณคิดว่ากำลังแรงงานอเมริกันกำลังมุ่งหน้าไปและอะไร … เราต้องทำอะไรเพื่อเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้? เพราะมันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม
ฉันหมายความว่าอย่างที่คุณทราบ Kara มีการโต้เถียงกันอย่างใหญ่หลวงในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ที่ฉลาดกว่าฉันและอาจฉลาดกว่าคุณ ฉันไม่รู้ ใครพูดว่า “AI และหุ่นยนต์จะกวาดล้าง 20, 30, 40 ล้าน งาน? พวกเขาจะเป็นคนอเมริกัน 40 ล้านคนที่ไม่มีงานทำอีกต่อไปหรือไม่” และยังมีท่านอื่นๆ ที่บอกว่า…
หรือไม่ใช่งานเหล่านั้น
หรือไม่ใช่งานเหล่านั้น พวกเขาจะพูดว่า “ไม่มี … ” มีงานไม่เพียงพอ คนอื่นๆ พูดว่า “เอาล่ะ เทคโนโลยีระบบอัตโนมัติจะไม่ทำลายงานจำนวนมากนั้น และถึงแม้ว่ามันจะล้างงานไปมาก แต่ก็ยังมีงานใหม่อื่นๆ เช่น …”
ถูกต้องนั่นคือข้อโต้แย้ง โดยไม่เจาะจงว่างานเหล่านั้นจะเป็นอย่างไร
ในฐานะที่เป็นโค้ชหรือติวเตอร์อย่างแท้จริงสำหรับเด็กยากจนในโรงเรียนหรือการดูแลบ้านที่ดีขึ้น … ใครจะรู้? และนั่นกำลังถูกเล่นออกจริงๆ แต่ที่ชัดเจนก็คือคุณพูดถูก เทคโนโลยีนั้น, AI, หุ่นยนต์กำลังจะเข้ามาแทนที่ผู้คนจำนวนมาก และคำถามก็คือว่าพวกเขาตกงานโดยไม่มีงานทำหรือไม่ หรือมีสิ่งใหม่ๆ สำหรับพวกเขาหรือไม่
ที่น่าสนใจอย่างหนึ่งคือ … บางงานควรเปลี่ยน เราน่าจะมีเครื่องขุดถ่านหิน ประชาชนไม่ควรขุด ตะครุบถ่านหิน และฉีกออกจากพื้นดิน มันไม่ควร พวกเขาไม่ควร มันคือ …
และคนก็บอกว่าเราไม่ควรเอาถ่านอะไรมากำจัด เพราะ …
ถูกต้อง. ใช่นั่นเป็นปัญหาอื่น
ใช่ใช่
แต่ฉันแค่บอกว่า งานเยอะมาก คุณสามารถพูดได้ว่าทำไมเราถึงมีทนายความที่ทำงานจับคู่รูปแบบในเมื่อคอมพิวเตอร์ทำได้ดีกว่า ทำไมเราถึงมีนักรังสีวิทยา? นั่นเป็นตัวอย่างที่ให้มาโดยตลอด ทำไมเราถึงให้พวกเขาดูสไลด์นับพันในเมื่อ AI ทำได้ดีกว่ามาก และสามารถบาคาร่า
