ข้อเสนอเว็บสล็อตออนไลน์ของบรัสเซลส์ในการอนุญาตให้ใช้องุ่นอเมริกันที่ต้านทานศัตรูพืชในการผลิตไวน์ กำลังแบ่งยุโรปตามรอยเลื่อนเหนือ-ใต้ — โดยที่โรงผลิตไวน์ทางตอนใต้ของทวีปยุโรปเริ่มมีการต่อต้าน องุ่นสายพันธุ์ Vitis labruscaซึ่งมีถิ่นกำเนิดในอเมริกาเหนือ เป็นหัวใจสำคัญของการต่อสู้ ฟิล โฮแกน กรรมาธิการด้านการเกษตรแนะนำให้ยกเลิกการสั่งห้ามพันธุ์พืชเหล่านี้ทั่วทั้งสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนปฏิรูปนโยบายฟาร์มของเขาเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว
เพื่อช่วยให้ผู้ผลิตไวน์ปรับตัวเข้ากับสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงไปและเพื่อช่วยรักษาสิ่งแวดล้อม ห้ามทั่วทั้งสหภาพยุโรปตั้งแต่ปี 1979 Vitis labruscaโดยธรรมชาติแล้ว สายพันธุ์จะต้านทานต่อศัตรูพืชทั่วไป เช่น Phylloxera ซึ่งเป็นเพลี้ยดูดน้ำนมชนิดหนึ่ง พวกมันยังทนต่อความหนาวเย็น ซึ่งหมายความว่าพวกมันสามารถหยั่งรากได้ง่ายในสภาพอากาศทางเหนือที่มากขึ้น แนวคิดของบรัสเซลส์คือการยกเลิกการแบนจะช่วยให้ผู้ผลิตไวน์เลือกองุ่นที่ไม่ต้องฉีดพ่นยาฆ่าแมลงอย่างเข้มข้น การพ่นสารเคมีให้น้อยลงจะช่วยประหยัดเงินของเกษตรกรได้เช่นกัน
อย่างไรก็ตาม สิบสองประเทศ ซึ่งรวมถึงผู้ผลิตชั้นนำ
ของยุโรป เช่น ฝรั่งเศสและอิตาลี ต่างไม่เห็นด้วยกับแนวคิดของโฮแกน พวกเขาอ้างถึงความจำเป็นในการปกป้องชื่อเสียงด้านคุณภาพที่ไวน์ยุโรปสร้างขึ้นในหมู่ผู้บริโภคทั่วโลก หลายคนยังคิดว่ากลิ่นของไวน์อเมริกันนั้นฉุนเฉียว Ignacio Sánchez Recarte กล่าวว่า “พันธุ์ Labrusca มักมีความเกี่ยวข้องกับกลิ่นเหม็นCEEVใช้คำศัพท์ในอุตสาหกรรมเพื่ออธิบายกลิ่นอายของไวน์เหล่านี้
รัฐมนตรีบางคนเตือนว่าอย่าแก้ไขประเพณีการผลิตไวน์ที่ย้อนไปถึงสมัยโบราณ
“สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่กลิ่นหอมอ้างอิงที่เป็นส่วนหนึ่งของหลักการด้านคุณภาพของเรา” เขากล่าวเสริมว่าการผสมข้ามสายพันธุ์ของไวน์ยุโรปสามารถบรรลุผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมที่คล้ายคลึงกัน Franco Manzato รัฐมนตรีกระทรวงอาหารและการเกษตรแห่งรัฐของอิตาลี กล่าวถึงแนวทางเดียวกันในการประชุมของรัฐมนตรีเกษตรในกรุงบรัสเซลส์เมื่อวันจันทร์ “มีเมทานอลอยู่สูง … สิ่งนี้ทำให้เกิดกลิ่นหอม ซึ่งจะขัดขวางการตลาดของผลิตภัณฑ์เหล่านี้” เขากล่าว
รัฐมนตรีบางคนเตือนว่าอย่าแก้ไขประเพณีการผลิตไวน์
ที่ย้อนไปถึงสมัยโบราณ ตัวอย่างเช่น รัฐมนตรีกระทรวงการพัฒนาการเกษตรของกรีก Stavros Arachovitis คัดค้านแนวคิดนี้และกล่าวว่าคุณภาพของไวน์ยุโรปนั้น “อิงจากประวัติศาสตร์นับพันปี” อย่างไรก็ตาม สำหรับคนอื่น ๆ มีแรงจูงใจทางการค้าอย่างหนักเบื้องหลังการต่อต้านดังกล่าว
ไร่องุ่นของแซงต์-เอมิลิอง ทางตะวันตกเฉียงใต้ของฝรั่งเศส
Gonçalo Macedo ผู้ประสานงานนโยบายการเกษตรที่ Arche Noahซึ่งเป็นสมาคมในออสเตรียที่ส่งเสริมความหลากหลายของพืชผล กล่าวว่า “มีความรู้สึกว่าพันธุ์เหล่านี้จะอนุญาตให้การผลิตไวน์ไปทางเหนือหรือไปยังตลาดใหม่ ๆ “ เราคิดว่าสิ่งนี้ดีกว่ามากสำหรับสิ่งแวดล้อม” เขากล่าวเสริม “กลยุทธ์ทางการค้าของประเทศต่างๆ ไม่รวมถึงการใช้ความหลากหลายเหล่านี้ นั่นคือสิทธิของพวกเขา” มาเซโดกล่าว พร้อมเสริมว่า อย่างไรก็ตาม
นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะคงไว้ซึ่งการห้าม มีเพียงรัฐมนตรีจากประเทศทางเหนือ เช่น ฟินแลนด์ เดนมาร์ก และลักเซมเบิร์กที่ยึดมั่นในแนวคิดนี้ เยอรมนี ผู้นำดั้งเดิมของสภาสหภาพยุโรป ก็ดูเป็นบวกมากกว่าประเทศอื่น ๆ เกี่ยวกับข้อเสนอนี้ ซึ่งยังมีหนทางอีกยาวไกลก่อนที่จะมีการตัดสินใจขั้นสุดท้าย “เราชอบที่จะยึดติดกับสภาพที่เป็นอยู่ แต่เราจะไม่ตายในคูน้ำ” Julia Klöckner รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของเยอรมนีกล่าว “มีคุณสมบัติในเชิงบวกมากที่นี่”
5) เราไม่สามารถชดเชยทางออกจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้หรือไม่?
ในลำดับชั้นของการดำเนินการด้านสภาพอากาศ ตัวเลือกแรกและมีประสิทธิภาพสูงสุดคือการลดการปล่อยมลพิษเกือบทุกครั้ง กล่าวอีกนัยหนึ่ง แทนที่จะซื้อออฟเซ็ตสำหรับเที่ยวบินของคุณ ให้ลองดูว่าคุณสามารถหลีกเลี่ยงเที่ยวบินนั้นทั้งหมดได้หรือไม่
นั่นเป็นสาเหตุที่นักสิ่งแวดล้อมและนักเคลื่อนไหวบางคนวิพากษ์วิจารณ์การซื้อแบบออฟเซ็ตว่าเป็นเพียงการล้างสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขามาจากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างBPซึ่งมุ่งมั่นที่จะทำให้การปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ภายในปี 2050
“พวกเขาจะไปถึงศูนย์สุทธิได้อย่างไร? จะผ่านการออฟเซ็ตหรือไม่? เมื่อใดที่พวกเขาจะหยุดเสียเงินหลายพันล้านในการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซใหม่ที่เราไม่สามารถเผาไหม้ได้” Charlie Kronick ที่ปรึกษาด้านน้ำมันจาก Greenpeace UK กล่าวในแถลงการณ์ “ขนาดและกำหนดการสำหรับการลงทุนด้านพลังงานทดแทนที่พวกเขาแทบไม่พูดถึงคืออะไร? และพวกเขาจะทำอะไรในทศวรรษนี้ เมื่อการต่อสู้เพื่อปกป้องสภาพอากาศของเราจะชนะหรือแพ้”
และเพื่อจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เป้าหมายคือต้องลดการปล่อยมลพิษให้เร็วที่สุด แม้ว่าการชดเชยสามารถซื้อเวลาได้ แต่ก็สามารถนำไปสู่ความล่าช้าในเวลาที่โลกต้องการการดำเนินการในทันที นั่นชี้ไปที่ข้อโต้แย้งอื่น: คุณจะทำอย่างไรถ้าคุณไม่สามารถซื้อออฟเซ็ตได้
สำหรับบางคน ประเทศ และธุรกิจ การไม่ซื้อสิ่งชดเชยจะทำให้พวกเขาต้องคำนึงถึงการปล่อยมลพิษของตนเองและดำเนินการเชิงรุกมากขึ้นเพื่อลดการปล่อยมลพิษ ทางเลือกในการซื้อออฟเซ็ตยังสร้างอันตรายทางศีลธรรมซึ่งผู้ก่อมลพิษสามารถปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างต่อเนื่องโดยไม่ละทิ้ง สิ่งนี้ทำลายโลกของเวลาอันมีค่าที่จำเป็นในการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
นักเคลื่อนไหวหลายคนยังคิดว่าการชดเชยเปลี่ยนภาระในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากคนรวยไปสู่คนจน นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่วง Massive Attack ซึ่งซื้อออฟเซ็ตสำหรับคอนเสิร์ตและทัวร์มานานหลายทศวรรษ กลายเป็นคนไม่ไว้ใจพวกเขา
“ประการแรก แนวความคิดเรื่องการชดเชยสร้างภาพลวงตาว่ากิจกรรมที่มีคาร์บอนสูงที่บุคคลผู้มั่งคั่งสามารถดำเนินต่อไปได้ โดยการถ่ายโอนภาระของการกระทำและการเสียสละให้กับผู้อื่น โดยทั่วไปแล้วจะเป็นในประเทศที่ยากจนกว่าในซีกโลกใต้” Robert Del จาก Massive Attack เขียนนาจาในผู้พิทักษ์ “ในที่สุด การชดเชยคาร์บอนจะถ่ายโอนการปล่อยมลพิษจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งแทนที่จะลดการปล่อยพวกมัน”
ในเวลาเดียวกัน ออฟเซ็ตสามารถช่วยให้เศรษฐกิจพัฒนาแล้วสามารถขยายฟาร์มและโรงงานต่อไปได้ ในขณะที่จำกัดกิจกรรมเดียวกันเหล่านั้นในส่วนอื่นๆ ของโลก ในขณะที่ผู้คนบนพื้นดินอาจได้รับเงินเพื่อส่งออฟเซ็ต ผลประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดบางส่วนยังสามารถสะสมให้กับประเทศที่ซื้อออฟเซ็ตเว็บสล็อต
